kovaibereans

ச‌கோத‌ர‌ர் சில்சாம் அவ‌ர்க‌ளே,

    முதலாவது "தூர்த‌ர்ஷ‌ன்" பாணி என்ப‌தை என்னால் புரிந்துக்கொள்ள‌வில்லை, உங்க‌ளுக்கு தான் இதில் அதிக‌ அனுப‌வ‌ம் போல். ச‌ரி, அடிப்ப‌டையில் நாம் த‌மிழ‌ர்க‌ள் தான், அத‌ற்காக‌ வேத‌த்தை ஆறாய‌ த‌மிழ் வேதாக‌ம‌ம் மாத்திர‌ம் என‌க்கு போதும் என்றால் அது ஒத்துக்கொள்ள‌ என‌க்கு ச‌ற்று க‌டின‌மாக‌ இருக்கிற‌து, ஒரு வேளை நீங்க‌ள் எப்ப‌டி என்று என‌க்கு தெரியாது.

    ப‌வுல்சொல்லிக்கொடுத்த‌து வ‌ரை, பிதாவாகிய‌ தேவ‌னும், க‌ர்த்த‌ராகிய‌ இயேசு கிறிஸ்து வேறு என்று தான் தவிர ஒன்று என்று ஒரு போதும் சொல்லி த‌ர‌வில்லை, அத‌ற்கு த‌குந்த‌ ஒரு வேத‌ ஆதார‌த்தை கூட‌ உங்க‌ளாலோ அல்ல‌து இந்த‌ கிறிஸ்த‌வ‌ ம‌ண்ட‌ல‌த்தால் காண்பிக்க‌ இய‌லாது, ஆக‌வே க‌ட்டு க‌தைக‌ளையும், பாட்டிக‌தைக‌ளையும் துனைக்கு வைத்து வ‌ள‌ர்த்த‌ கிறிஸ்த‌வ‌ வ‌ழியில் வ‌ந்த‌து தான் இந்த‌ திருத்துவ‌ம் என்கிற‌ கொள்கை, வேத‌த்திற்கு முற்றிலும் மாறுபாடான‌ க‌ருத்தாகும். இயேசு கிறிஸ்து சொல்லித்த‌ராத‌தை, அப்போஸ்தல‌ர்க‌ள் சொல்லி த‌ராத‌ ஒன்றை இன்று ச‌பை பிர‌ச‌ங்க‌ம் செய்கிற‌து என்றால் என்ன‌ துனிச்ச‌ல்.

   ப‌வுல் போன‌‌வுட‌ன் (ம‌ரித்த‌வுட‌ன்) அவ‌ர் சொல்லிக்கொடுத்த‌தை பின் ப‌ற்றி வ‌ந்த‌ ச‌பைக்குள் சாத்தான் விதை விதைத்தான். இப்ப‌டி மாறுபாடான‌ உப‌தேச‌ங்க‌ளை கொண்டு வ‌ந்த‌ ஓநாய்க‌ள் ச‌பைக்குள் வ‌ந்து இன்று வ‌ரை அப்ப‌டி இருக்கிற‌து. இதை தான் இயேசு முன்ன‌மே உவ‌மையாக‌ சொன்ன‌து, "ம‌னுஷ‌ர் நித்திரைபண்ணுகையில் (அப்போஸ்த‌ல‌ர்கள் மரித்தவுடன்) அவனுடைய ச‌த்துரு (சாத்தான்) வந்து கொதுமைக்குள் (கிறிஸ்து மற்றும் அப்போஸ்தலர்களின் நேர்த்தியான போதனைகள்) களைகளை (மனித போதனைகள்) விதைத்துவிட்டுப் போனான்." ம‌த். 13:25. ச‌பையை உவ‌மையாக‌ சொன்ன‌ இதே அதிகார‌த்தின் 31ம் வ‌ச‌. வாசித்து பாருங்க‌ள். இயேசு சொன்ன‌ இந்த‌ உவ‌மை தான் அப் ப‌வுல் தீர்க்க‌மாக‌ இப்ப‌டி ம‌னித‌ர்க‌ள் கொண்டு வ‌ந்த‌ போத‌னைக‌ளை ஓநாய்க‌ள் என்று சொன்னார்.

Chillsam wrote this "இந்த‌ ஓநாய்க‌ளோ த‌ங்க‌ள் க‌ள்ள‌த்த‌ன‌த்துக்கு ஆனான‌ப்ப‌ட்ட‌ ப‌வுலையே துணைக்கு அழைப்ப‌து இன்னும் கொடூர‌ம்..! ப‌வுல் இன்றைக்கு உயிரோடு இருந்தால் மீண்டும் கொலைகார‌னாக‌ மாறியிருப்பார்;"

 நிச்ச‌ய‌மாக‌ ஓநாய்க‌ள் ப‌வுலை துணைக்கு அழைக்க‌ முடியாது, ஏனென்றால் ஓநாய்க‌ள் வேத‌த்தின் இல்லாத‌ ம‌னித‌ போத‌னைக‌ளை பின்ப‌ற்றும் கூட்ட‌ம் தான். ப‌வுல் சொல்லிய‌து ஓநாய்க‌ளுக்கு புரிய‌வில்லை, அதினால் தான் வேத‌த்தை புற‌ம்பே வைத்து விட்டு ம‌னித‌ர்க‌ளின் க‌ட்டு க‌தைக‌ளை சபைக்குள் புகுத்து, இன்று பெரிய‌ ம‌ர‌மாகி விழுது விட்டு ஆகாய‌த்து ப‌ற‌வைக‌ள் (பிசாசு கூட்ட‌ம்) அதில் கூடு க‌ட்டி இருக்கும் அள‌விற்கு இந்த‌ ஓநாய்க‌ள் கொண்டு வ‌ந்து விட்டார்க‌ள். யார் ஓநாய்க‌ள் என்றால், வேத‌த்தை புற‌ட்டும், வேத‌த்தை சாட்சியாக‌, வ‌ச‌ண‌த்தை சாட்சியாக‌ உப‌யோக‌ ப‌டுத்த‌ ம‌றுப்ப‌வ‌ர்க‌ளே அந்த‌ கூட்ட‌ம்.

Chillsam wrote this "ச‌த்திய‌ம் எது என்ப‌தை பிறகு பார்ப்போம், ஒரு ம‌னுஷ‌ன் சொன்ன ஒரு கருத்தை அவ‌ன் க‌ருத்துக்கு மாறாக‌ அவ‌ன் இதைத் தான் சொன்னான் என்ப‌து எத்த‌னை துணிக‌ர‌ம்..? நான் அந்த‌ அர்த்த‌த்தில் சொல்ல‌வில்லை என‌ ம‌றுக்க‌ அவ‌ன் இப்போது உயிரோடு இல்லையே..! ப‌வுலின் நிருப‌ங்க‌ளை ம‌ட்டும் வைத்துக் கொண்டு எது ச‌த்திய‌ம் அல்ல‌து அவ‌ர் சொன்ன‌து என்ன‌ என்ப‌தை விவாதிக்க‌த் தயாரா?"

 த‌ன் அப்போஸ்த‌ல‌ர்க‌ள் இயேசு கிறிஸ்து மாம்ச‌த்திலிருந்த‌ போது உப‌தேச‌ம் செய்த‌த‌தை புரிந்துக்கொள்ள‌ முடிய‌வில்லை என்று தான் ப‌ரிசுத்த‌ ஆவி என்கிற தேவ‌ வ‌ல்ல‌மை தேவைப்ப‌ட்ட‌து. ச‌த்திய‌த்தை பின்னால் வைத்து பார்த்த‌தினால் தான் ச‌பைக்குள் பிசாசு நுழைந்த‌து. எ.கா. தேவ‌ன் சொன்ன‌து, "நீங்க‌ள் சாக‌வே சாவீர்க‌ள்". சாத்தான் சொன்ன‌து, "நீங்க‌ள் சாக‌வே சாவ‌தில்லை என்று". இன்று சபைகள் இந்த‌ இரண்டாம் போத‌னையை தான் தைரிய‌மாக‌ தேவ‌னின் வார்த்தைக‌ள் என்று போதித்து வ‌ருகிற‌து. என்ன‌ செய்வ‌து? மேலும் வேத‌த்தில் எழுதிய‌ எந்த‌ ஒரு தீர்க்க‌த‌ரிச‌ன‌மும், வார்த்தைக‌ளும் ம‌னித‌ன் யோசித்து த‌ன் சுய‌த்தால் எழுதிய‌து இல்லை என்று வேத‌த்தில் இருப்ப‌தை நீங்க‌ள் அறிவீர்க‌ள் என்று நினைக்கிறேன். ப‌வுல் எழுதி ம‌றைந்து விட்டாலும், ந‌ம‌க்கு ப‌வுல் சொன்ன‌தினால் அந்த‌ வார்த்தை முக்கிய‌ம் இல்லை, மாறாக‌ அவ‌ன் சொன்ன‌து தேவ‌னின் வார்த்தைக‌ள், அந்த‌ வார்த்தைக‌ள் தான் பிர‌தான‌ம். அது ச‌ரி, நீங்க‌ள் சொல்லிய‌ எந்த‌ ஒரு க‌தைக்கும் வேத‌ வ‌ச‌ன‌த்தை ஆதார‌மாக‌ கொடுக்க‌வில்லையே, ஏன்? ம‌னித‌ போத‌னைக‌ள் இருந்தால் அதார்கு வேத‌ம் ஆதாரமாக‌ இல்லை.

என் ஒரே கேள்விக்கு நீங்க‌ள் ப‌தில் சொல்லுங்க‌ள்,
"இயேசு கிறிஸ்துவை ம‌ரித்தோரிலிருந்து எழுப்பிய‌வ‌ர் யார்"? வேத‌ம் சொல்லுவ‌து, தேவ‌ன் (பிதா) என்று. ஆனால் ம‌னித‌ போத‌னை சொல்லுவ‌து, அவ‌ரே அவ‌ரை எழுப்பிக்கொண்டார் என்று. ஏனென்றால், தேவ‌ன் தான் இயேசு என்று முடிவில் இருப்ப‌வ‌ர்க‌ள் இப்ப‌டி தான் விள‌க்க‌ம் த‌ர‌ முடியும். வேத‌த்தைக்கூட‌ ந‌ம்பாம‌ல், தேவ‌ன் தான் இயேசு, இயேசு தான் தேவ‌ன் என்று பித‌ட்டுப‌வ‌ர்க‌ளிட‌ம் வேறு என்ன‌ எதிர்ப்பார்க்க‌ முடியும்?

Chillsam wrote this "பிதாவாகிய‌ தேவ‌னை விட‌ ச‌ற்றுத் தாழ்வான‌வ‌ராக உங்களால் சொல்ல‌ப்ப‌ட்ட இயேசுவான‌வ‌ர் "க‌ர்த்த‌ராகிய‌" என‌ அழுத்த‌மாக‌ச் சொல்ல‌ப்ப‌டுவ‌தென்ன‌?"
 அதாவ‌து நீங்க‌ள் 1 கொரி. 15:28 அப‌த்த‌ம் என்று கூற‌ வ‌ருகிறீர்க‌ளோ? ஒரு எழுத்தின் அழுத்தத்தை வைத்து தான் இயேசு கிறிஸ்துவின் தேய்வீகத்தை மதிப்பிடுகிறீர்களோ?

இதுவே ப‌ழைய‌ ஏற்பாட்டில் தேவ‌னாகிய‌ க‌ர்த்த‌ர் என‌ இங்கும் "க‌ர்த்த‌ர்" என்ப‌து த‌டித்த‌ எழுத்துக்க‌ளில் அச்சிட‌ப்ப‌ட்டிருப்ப‌து ஏன்?

 யூத‌ர்க‌ள் தேவ‌னின் நாம‌மான‌ யேகோவா என்ப‌தை உச்ச‌ரிப்ப‌தில் ப‌ய‌ந்த‌ப‌டியால் அதையே ந‌ம் த‌மிழ் வேத‌த்திலும் யேகோவா என்ப‌தை த‌விர்த்து விட்டு "க‌ர்த்த‌ர்" என்று "அழுத்த‌மாக‌" போட்டிருக்கிறார்க‌ள் ப‌ழைய‌ ஏற்பாட்டில். ச‌ரி ம‌ளையால‌ம் தெரிந்தால் அவ‌ர்க‌ள் வேதாக‌ம‌த்தை எடுத்து பாருங்க‌ள், அவை எல்லாம் யேகோவா என்றே இருக்கும்.

Chillsam wrote this "இது ப‌ல்வேறு மார்க்க‌ உப‌தேச‌ங்களை க‌வ‌னிக்கும் அல்ல‌து பின்ப‌ற்றும் விசுவாசிக‌ளின் த‌ள‌மாக‌த் தோன்ற‌வில்லை; ஒரே வித‌மான‌ உப‌தேச‌மாக‌த் தெரிகிற‌து; "
   இந்த‌ த‌ள‌த்தில் அனைத்து டினாமினேஷ‌ன்க‌ளை சார்ந்த‌வ‌ர்களும் சுத‌ந்திர‌மாக‌ தாங்க‌ள் பார‌ம்ப‌ரிய‌மாக‌வோ, த‌ங்க‌ளின் மெய்ப்ப‌ர்க‌ள் மூல‌மாக‌வோ, த‌ங்க‌ளின் ச‌பை மூல‌மாக‌வோ க‌ற்று கொண்ட‌தை ப‌திய‌ அனும‌தி உண்டு. ஒரு சில தளத்தில் உள்ள‌ மாதிரி அதிகார‌ துஷ்பிர‌யோக‌ம்  இந்த‌ த‌ள‌த்தில் இல்லை.

Chillsam wrote this "தாங்கள் சொல்வதே சரி" முடிவு செய்துவிட்டவர்கள் புதிதாக எதையும் கற்றுக் கொள்ளவாய்ப்பில்லை; ஆனாலும் சில‌ருக்காவ‌து ப‌ய‌ன்ப‌டும் என்ற‌ நம்பிக்கையில் எழுதுகிறேன்;"

  புதிதாக‌ (வேத‌த்திற்கு புற‌ம்பாக‌) க‌ற்றுத‌ருவ‌து, க‌ற்றுக்கொள்வ‌து தானே இன்று வாடிக்கையாக‌ இருக்கிற‌து. நீங்க‌ள் சொன்ன‌ எல்லா க‌ருத்துக்க‌ளும் "அநேக‌ர்" ஏற்றுக்கொண்ட‌தாகும். இப்ப‌டி அநேக‌ர்க‌ளை குறித்து வேத‌ம் என்ன‌ சொல்லியிருக்கிற‌து என்று ம‌த். 24ம் அதிகார‌த்தை வாசித்து பாருங்க‌ளேன். வேத‌ம் சில‌ரை குறித்து என்ன‌ சொல்லுகிற‌து என்றும் வேத‌த்தில் தேடி பாருங்க‌ளேன்.

பிதாவாகிய‌ தேவ‌ன்.
The Heavenly Father was not created, but has existed forever. He is perfect in all attributes of character - perfect in His justice, so that the just sentence of His righteous law cannot be infracted, even by Himself; perfect in wisdom in that His plan regarding man's creation and salvation was so complete no failure could arise - nor the necessity for change of the divine plan. "For I am the LORD, I change not &" (Malachi 3:6) "Known unto God are all His works, from the beginning of the world."-Acts 15:18
Perfect in love, for there could be no greater love possible; perfect in power so that all His good purposes could be executed and result in the originally designed results. "So shall my word be that goeth forth out of my mouth: it shall not return unto me void, but it shall accomplish that which I please, and it shall prosper in the thing whereto I sent it."-Isaiah 55:11

க‌ர்த்த‌ராகிய‌ இயேசு கிறிஸ்து,
Jesus existed as a spirit being before he was made flesh. At that time he was known as a god, or mighty one. He was the direct creation of God, the "Only Begotten." As Jehovah's representative, and in His name and through His power, Jesus created all things -angels, principalities and powers, as well as the earthly creation. Jesus voluntarily gave up his position and nature to be made flesh and become our Redeemer. Because of Jesus' faithfulness, his Father rewarded him with the divine nature. It is this great One whom we delight to honor and to worship and to serve as one with the Heavenly Father, in word and in purpose and in spirit..

மீண்டும் ஒரு முறை 1 கொரி 8:6,7 நிதான‌மாக‌ தியானித்து பாருங்க‌ளேன். இந்த அறிவு "அநேகருக்கு" இல்லை என்கிறார் பவுல். அப்படி என்றால், இன்றும் "அநேகர்" தான் குழப்பத்தில் இருக்கிறார்கள். தூங்கபவரை எழுப்பி விடலாம், ஆனால் தூங்குவது போல் நடிப்பவரை எழுப்ப முடியாதே.