kovaibereans

ஒரு மனிதனை ஆறாய எடுத்துக்கொண்ட நேரத்தில் ஒரு வசனத்தை ஆறாயந்திருந்தால் திரித்துவம் என்கிற பூத கோட்பாட்டிலிருந்து வெளியே வந்திருக்க முடியும்!!

//Facebook பக்கம் போனால் தெரியும் இவரைப் பற்றி. கத்தோலிக்க மதத்திலிருந்து 4 மாதங்களுக்கு முன்பாகவே ஜெகோவா சாட்சிகள் சபைக்கு சென்றுவிட்டவர்.//

ஆனாலும் கத்தோலிக்கம் என்பதை ஒரு மதம் என்று ஒப்புக்கொண்டு பதிவு செய்ததற்கு பாராட்டுக்கள்!! அந்த மதத்திலிருந்து (ஏனென்றால் அது கிறிஸ்தவ மதம் கிடையாதே) தோன்றிய திரித்துவம், திரியேகத்துவம், இன்னும் பல மனித கோட்பாடுகளை முக்கியத்துவம் படுத்திய கத்தோலிக்க மதம், பிற பிரிவினர்களுக்கும் அதையே தான் சொல்லிக்கொடுத்திருக்கிறார்கள்! வெளி.  புத்தகத்தின் ஒரு வசனம் இதன் மூலம் நிறைவேறுகிறது என்பதில் எந்த குழப்பமும் கிடையாது!!

வெளி 18:3 அவளுடைய வேசித்தனத்தின் உக்கிரமான மதுவை எல்லா ஜாதிகளும் குடித்தார்கள்; பூமியின் ராஜாக்கள் அவளோடே வேசித்தனம்பண்ணினார்கள்; பூமியின் வர்த்தகர் அவளுடைய செல்வச்செருக்கின் மிகுதியினால் ஐசுவரியவான்களானார்கள் என்று விளம்பினான்.

தாம் இருப்பது மகா வேசியான பாபிலோனிய சபை என்று கூட தெரியாமல் பிறரை சொல்லிக்கொண்டு இருக்கிறோம் என்கிற கூச்சம் கொஞ்சம் கூட கிடையாமல் இருப்பது ஆச்சரியமாக தான் இருக்கிறது!! அந்த தப்பிதமான மனித கோட்பாடுகளை (உக்கிரமான மதுவை) முதலில் எல்லா ஜாதிகளும் குடித்தார்களாம் (யாரெல்லாம் கிறிஸ்தவர்கள் சாரி கத்தோலிக்கர்கள் ஆனாலும் அவர்களே ஏற்கனவே பின்பற்றிய சடங்காச்சரியங்களுடன் கத்தோலிக்கர்களின் அருவருப்பான கோட்பாடுகளை பின்பற்றினார்கள்)!! இப்படி கத்தோலிக்கம் என்கிற ஒரு மதத்தில் இருந்துக்கொண்டு திரு கொல்வின் அவர்களும் இன்னும் யெகோவா சாட்சிகள் மற்றும் வேதமானவர்களுகு வித்தியாசம் தெரியாமல் இருப்பதில் ஆச்சரியம் ஒன்றும் இல்லை!!

தேநீர் பூக்கள் அவர்களின் விசுவாச அறிக்கையை வாசித்தோமென்றால் அவர் எந்த விதத்திலும் யெகோவா சாட்சி கிடையாது என்பது நிச்சயம்!! இந்த விசுவாச அறிக்கை வேத மாணவர்களின் விசுவாச அறிக்கை என்பதை அறிவேன்!! கத்தோலிக்க மதத்தைக்காட்டிலும், பெந்தகோஸ்தே மார்கத்தை காட்டிலும், இவர்கள் தந்திருக்கும் வசன விளக்கம் சரியாக இருக்கிறது!! விசுவாச அறிக்கையே வசனத்தின் படி தான் இருக்கிறது
http://kovaibereans.activeboard.com/index.spark?aBID=128972&p=3&topicID=40690119

//வேதத்தை ஆராய்வதில் அதிக ஆர்வம் காட்டுகிறார் ஆயினும் என்ன பயன் சரியான சத்தியத்தை அறிந்து கொள்ளவில்லையே.//

கத்தோலிக்க மதத்தில் இருந்துக்கொண்டு அந்த மதத்தில் தோன்றிய மனித கோட்பாடுகள் சரியான சத்தியம் என்று இருப்பவர்களுக்கும், அந்த மனித கோட்பாடுகளை அப்படியே தழுவி மார்க்கம் தப்பியவர்களுக்கும், வேதத்தை ஆறாய்ந்துப்பார்ப்பவர்கள் சொல்லும் சத்தியம் இப்படி தான் இருக்கும்!! புரியாது!! புரியவே புரியாது!!

http://chillsam.activeboard.com/index.spark?aBID=134567&p=3&topicID=39729174

கொல்வின் எழுதுகிறார் (சில்சாமின் தளத்தில்)

//திரித்துவம் என்பது கத்தோலிக்க சபையின் கண்டுபிடிப்பல்ல.//

இதற்கு ஆதாரமாக அவர் சில திரித்துவ போதகர்களின் தளைத்தை தான் தொடுப்பாக கொடுத்திருக்கிறார்!! கொல்வின் அவர்களே, பொதுவான எந்த ஒரு மதத்தையும் சாராத ஒரு தொடுப்பை தேடிப்பாருங்கள், திரித்துவம் யார் துவக்கி வைத்தார்கள் என்பது விளங்கும்!! நான் ஏற்கனவே விக்கியின் தொடுப்பை தந்திருக்கிறேன், ஆனாலும் அதை நீங்கள் பார்த்தீர்களோ, என்னமோ,

//Tertullian, a Latin theologian who wrote in the early 3rd century, is credited with using the words "Trinity",[14] "person" and "substance"[15] to explain that the Father, Son and Holy Spirit are "one in essence—not one in Person".[16]

About a century later, in 325, the First Council of Nicaea established the doctrine of the Trinity as orthodoxy and adopted the Nicene Creed, which described Christ as "God of God, Light of Light, very God of very God, begotten, not made, being of one substance (homoousios) with the Father".//

இதை முழுவ‌துமாக‌ வாசிக்க‌, http://en.wikipedia.org/wiki/Trinity செல்லுங்க‌ள்

//திரித்துவம் என்று நாம் விளங்கிக் கொள்ள பாவிக்கும் சொல். இது வேதத்தில் இல்லை. 3 ஆட்கள் ஒரே தேவன். இதை குறிப்பிடவே இந்த சொல். //

ஆக‌ வேத‌த்தில் இல்லாத‌ ஒரு சொல்லை வைத்து ஒரு மார்க்க‌த்தின் அஸ்திபார‌த்தையே மாற்றியிருக்கிற‌து க‌த்தோலிக்க‌ ச‌பையும் அதை தொட‌ர்ந்து வ‌ந்த‌ பிரிவினை ச‌பைக‌ளும்!! இந்த‌ சொல் வேத‌த்தில் இல்லாத‌ ஒரு விசுவாச‌த்தை வ‌ள‌ர்த்து என்ப‌தை ஒப்புக்கொண்டே ஆக‌ வேண்டும்!! ப‌வுல் ச‌ரியாக‌ தான் எழுதியிருக்கிறார்,

அப். 20:26. தேவனுடைய ஆலோசனையில் ஒன்றையும் நான் மறைத்து வைக்காமல், ............

அப்ப‌டி என்றால் தேவ‌ன் தாம் மூன்றாக‌ இருப்ப‌தையோ, த‌ம்மில் மூன்று பேர் இருப்ப‌தாக‌வோ, ப‌வுலிட‌ம் சொல்ல‌வில்லை, அப்ப‌டி சொல்லியிருந்தால் நிச்ச‌ய‌மாக‌ ப‌வுல் எழுதியிருப்பார்!! ஆனால் அடுத்து ப‌வுல் எழுதிய‌தை வாசியுங்க‌ள்,

அப். 20:29. நான் போனபின்பு மந்தையைத் தப்பவிடாத கொடிதான ஓநாய்கள் உங்களுக்குள்ளே வரும். 30. உங்களிலும் சிலர் எழும்பி, சீஷர்களைத் தங்களிடத்தில் இழுத்துக்கொள்ளும்படி மாறுபாடானவைகளைப் போதிப்பார்களென்று அறிந்திருக்கிறேன்.

ப‌வுல் போன‌பின்பு (ம‌ரித்த‌ பின்பு) மாறுபாடான‌வைக‌ளை போதிப்ப‌வ‌ர்க‌ள் வ‌ந்து விட்டார்க‌ள் சீஷ‌ர்க‌ளை (கிறிஸ்துவ‌ர்க‌ளை) வ‌ஞ்சிக்கும்ப‌டியாக‌!! ஆக‌ தேவ‌ன் தாம் மூன்றாக‌ இருந்த‌தை ப‌வுலிட‌ம் சொல்ல‌வில்லை, சொல்லியிருந்தால் நிச்ச‌ய‌மாக‌ ப‌வுல் அதை எழுதியிருப்பார், ஆனால் தேவ‌ன் மூன்றாக‌ இருக்கிறார் என்கிற‌ மாறுபாடான‌ போத‌னையை ப‌வுல் சென்ற‌ பின்பே வ‌ந்த‌து என்ப‌தை வ‌ச‌ன‌மே நிறுபிக்கிற‌து திரு கொல்வின் அவ‌ர்க‌ளே!! நீங்க‌ள் க‌த்தோலிக்க‌ ச‌பையில் இருப்ப‌தில் பெருமையைடைவ‌தில் எந்த‌ ஆச்ச‌ரிய‌மும் இல்லையே!!

//கத்தோலிக்கனாக இருப்பதில் பெருமைப்படுகிறேன். ஆயினும் நான் கத்தோலிக்க பாரம்பரியங்களை அல்ல. மாறாக வேதத்தின் படியே ஒழுகிறேன்//

என்ன‌ மாதா வ‌ழிப்பாடு, புனித‌ர்க‌ள் வ‌ண‌க்க‌ம் விட்டு விட்டால் க‌த்தோலிக்க‌ பார‌ம்ப‌ரிய‌ங்க‌ளில் இல்லை என்று சொல்ல‌ வ‌ருகிறீர்க‌ளா!! ஒரு ச‌பையில் இருக்கிறோமென்றும் சொல்லி, ஆனால் அந்த‌ ச‌பை பின்ப‌ற்றாத‌ ஒரு வ‌ராக‌ இருக்கிறீர்க‌ள் என்ப‌து முற‌னான‌ க‌ருத்து!! இதை எதிர்ப்பார்த்த‌து தான்!! யார் காமெடி செய்கிறார் என்று நிதானியுங்க‌ள்!!

// வேத மாணவர்கள் யெகோவா சாட்சிகளில் இருந்து பிரிந்து வந்தவர்களே!. சில கோட்பாடுகள்தான் வித்தியாசம் இருக்கின்றன. விரைவில் இதுபற்றிய ஒரு ஆய்வுக் கட்டுரையை தருகிறேன். யொகோவா சாட்சிகள் உருவாகிய நாளிலிருந்தே சில கருத்துக்களை மாற்றியும் வந்திருக்கிறார்கள் என்பதை அறிய மாட்டீர்களா?//

இதை தான் சொன்னேன் உங்க‌ளுக்கு வித்தியாச‌ம் தெரியாது என்று!! வேத‌ மாண‌வ‌ர்க‌ள் யெகோவா சாட்சிக‌ளிலிருந்து பிரிந்து வ‌ந்தார்க‌ள் என்பது த‌ங்க‌ளுக்கு வ‌ச‌ன‌ம் மாத்திர‌ம் அல்ல‌, வ‌ர‌லாறும் தெரிய‌வில்லை என்றே சொல்லுவேன்!! பொது அறிவை வ‌ள‌ர்த்துக்கொள்ளுங்க‌ள்!! க‌ட்டுரை எழுதுவ‌து பெரிய‌ விஷ‌ய‌ம் இல்லை, அதில் விஷ‌ய‌ம் இருக்க‌ வேண்டும் என்ப‌து தான் விஷ‌ய‌ம்!! விஷ‌ய‌ம் இல்லாம‌லும் ப‌ல‌ர் க‌ட்டுரைக‌ள் எழுதுகிறார்க‌ள், ஆனால் யார் யாரிலிருந்து பிரிந்து வ‌ந்தார்க‌ள் என்று கூட‌ தெரியாம‌ல் என்ன‌ க‌ட்டுரை எழுத‌வ‌ருகிறீர்க‌ள்!! நீங்க‌ள் தெரிந்துக்கொள்வ‌த‌ற்காக‌ எழுதுகிறேன், யெகோவா சாட்சிக‌ள் வேத‌ மாண‌வ‌ர்க‌ளிலிருந்து பிரிந்து 1917ல் தோன்றிய‌வ‌ர்க‌ள்!! இதை ஒரு பெந்த‌கோஸ்தே ஊழிய‌ரிட‌ம் கேட்க‌ வேண்டாம், ஏனென்றால் அவ‌ருக்கும் உங்க‌ள் நினைப்பு தான்!! நீங்க‌ள் ஒரு யெகோவா சாட்சியிட‌மே அவ‌ர்க‌ளின் வ‌ர‌லாற்றை கேட்டுக்கொள்ளுங்க‌ள், அவ‌ர்க‌ளை விட‌ யார் உங்க‌ளுக்கு விள‌க்குவார்க‌ள், அத‌ன் பின் அதை குறித்த ஆய்வுக் க‌ட்டுரைய‌ நிச்ச‌ய‌மாக‌ தாருங்க‌ளே!! ஆனாலும் நீங்கள் இப்பவே வாசிக்கலாம்,

//The group, founded by Joseph Franklin Rutherford,[10][11][12] emerged from the Bible Student movement established in the late 1870s through the work of Charles Taze Russell and the formation of Zion's Watch Tower Tract Society. The name Jehovah's witnesses, based on Isaiah 43:10–12, was adopted in 1931 to clearly distinguish themselves from other groups of Bible Students.//

http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah's_Witnesses

தெரிந்துக்கொள்ளுங்க‌ள் பொது த‌ள‌ங்க‌ளிலிருந்து!! 1931ல் தங்களை யெகோவா சாட்சிகள் என்று பெயர் சொல்லி அழைத்துக்கொண்டார்கள்!! வேத மாணவர்களோ சார்ல்ஸ் தேஸ் ரஸ்ஸல் என்பவரால், 1870ல் துவக்கப்பட்ட ஒரு குழு, உலக வேத மாணவர் ஐக்கியம் என்று!! இவர் மரித்த பின் 1917ல் ரூதர்ஃபோர்ட் என்பவர் இந்த நிறுவனத்தில் தலைமை ஏற்றுக்கொண்டு ரஸ்ஸல் கொண்டு வந்த பல விஷயங்களை மாற்றி அமைத்தவுடன், உண்மையான வேத மாணவர்கள் இவர்களை விட்டு பிரிந்து சென்றார்கள்!! உங்கள் பொது அறிவை தயவு செய்து திருத்துக்கொள்ளுங்கள் திரு கொல்வின் அவர்களே!! வசனத்தை பலர் வந்து பல விதமாக குழப்பிக்கொண்டு தான் இருக்கிறார்கள், ஆனால் வரலாற்றை கூட நீங்கள் குழப்ப முடியும் என்பதை நிரூபித்திருக்கிறீர்கள்!!

தேநீர் பூக்க‌ள் எந்த‌ இட‌த்தில் எந்த‌ பெய‌ரில் எழுதுகிறார் என்ப‌து என‌க்கு தேவையில்லாத‌ வேலை!! இந்த‌ த‌ள‌த்தில் இது வ‌ரை அவ‌ர் வெளிப்ப‌டுத்திய‌ ப‌திவுக‌ள் அவ‌ரை ஒரு வேத‌ மாணவ‌னாக தான் காண்பிக்கிற‌து, யெகோவா சாட்சிக‌ள் ச‌பைக்கார‌ராக‌ அல்ல‌!! உங்க‌ளுக்கு ஒரு கொசுறு செய்தி, யெகோவா சாட்சிக‌ள் செல்வ‌து ச‌பைக்கு அல்ல‌, கிங்ட‌ம் ஹால் (Kingdom Hall) என்கிற‌ இட‌த்திற்கு என்ப‌து தெரியுமா!! இது என‌க்கு தெரிந்து எழுதும் கார‌ண‌த்தினால் என்னை யெகோவா சாட்சிக‌ள் என்று நினைக்க‌ அவ‌சிய‌ம் இல்லை, உங்க‌ள் த‌ள‌ நிர்வாகியின் குற்ற‌சாட்டு போல்!! என்னை யெகோவா சாட்சி என்று சொல்ல‌ப்ப‌டுவ‌து நிச்ச‌ய‌மாக‌ என் தன்மான‌த்தை பாதிக்கும் விஷ‌ய‌மாக‌ இருக்கிற‌து, அவ‌ர் இதை மீண்டும் மீண்டும் மீறுவ‌து அவ‌ரின் இழிவான‌ புத்தியை தான் காண்பிக்கிற‌து!!

மறைவானவைகள் நம்முடைய தேவனாகிய கர்த்தருக்கே உரியவைகள்; வெளிப்படுத்தப்பட்டவைகளோ, இந்த நியாயப்பிரமாணத்தின் வார்த்தைகளின் படியெல்லாம் செய்யும்படிக்கு, நமக்கும் நம்முடைய பிள்ளைகளுக்கும் என்றென்றைக்கும் உரியவைகள். (உபா 29:29)

வ‌ச‌ன‌ம் எல்லாம் ச‌ரி தான்!! அப்ப‌டி என்றால் திரித்துவ‌ம் ம‌றைவான‌ ஒரு விஷ‌ய‌ம் என்று சொல்ல‌ வ‌ருகிறீர்க‌ள், ஆனால் வ‌ச‌ன‌ம் உங்க‌ளின் க‌ருத்திற்கு முற‌னாக‌ ஈருக்கிற‌தே!! அது எப்ப‌டி ம‌றைவான‌வைக‌ள் திரித்துவ‌வாதிக‌ளுக்கு சொந்த‌மான‌து!!

உங்களுக்கு இன்னும் ஒரு செய்தி, நான் யெகோவா சாட்சியோ, வேத மாணவனோ கிடையாது என்று பல முறை சொல்லியாகிவிட்டது!! யெகோவா சாட்சிக்காரர் தன்னை அப்படி சொல்லிக்கொள்வதில் பெறுமையடைவார்!! நான் ஏற்கனவே, பரலோகம், நரகம், ஆவி, மரணம், ஆத்துமா, இன்னும் நீங்கள் கேட்ட தலைப்புகளில் நிறைய எழுதியிருக்கிறேன், கேள்வியும் கேட்டிருக்கிறேன், உங்களை போன்றவர்களிடமிருந்து தான் அதற்கான பதில் இல்லை!!

திரு கொல்வின் அவர்கள் சில்சாமின் தளத்தில் பதிந்தது:
//நான் ஒன்றும், இயேசு தொழத்தக்க தெய்வமல்ல என்று கூறுபவன் அல்லன்.//

க‌த்தோலிக்க‌ம் என்கிற‌ ம‌த‌த்திலிருப்ப‌வ‌ர்க‌ளும் அதிலிருந்து மார்க்க‌ம் த‌ப்பி வ‌ந்த‌வ‌ர்க‌ளுக்கும் இது போன்ற‌ எழுத்துக்க‌ளுக்கு குறைவே இல்லை!! நீங்க‌ள் சொன்ன‌ இந்த‌ வ‌ரிக‌ள் வேத‌த்தில் எந்த‌ ப‌குதியில் இருக்கிற‌து என்று காண்பியுங்க‌ளேன்!! என்னை தொழ‌த்த‌க்க‌ தெய்வ‌ம் என்று சொல்லுப‌வ‌ன் கிறிஸ்த‌வ‌ன் ம‌ற்ற‌வ‌ர்க‌ள் அனைவ‌ரும் துருப‌தேச‌க்கார‌ர்க‌ள் என்று இயேசு கிறிஸ்துவோ, அல்ல‌து அப்போஸ்த‌ல‌ர்க‌ளோ சொல்லியதோ அல்லது எழுதிய‌தோ உண்டா!!?? என்ன‌ உண‌ர்வுபூர்வ‌மாக‌ எழுதி த‌ங்க‌ளை கிறிஸ்த‌வ‌ர் என்று அட‌ம்பிடித்து சாதிக்க‌ விரும்புகிறீர்க‌ளா!! நீங்க‌ள் ம‌ன‌தில் கொண்டிருக்கும் தொழ‌க்க‌த்த‌க‌ தெய்வ‌ம் என்கிற‌ விஷ‌ய‌ம் மிக‌வும் அப‌த்த‌மான‌தாக‌ இருக்கிற‌து!! இயேசு கிறிஸ்துவை நீங்க‌ள் பிதா என்கிற தேவன் என்று பாவித்து தொழு சொல்லுகிறீர்க‌ள், இது வேத‌த்திற்கு முற‌னான‌ விஷ‌ய‌ம் (உங்க‌ளை போன்ற‌ துருப‌தேச‌க்கார‌ர்க‌ளுக்கு வேத‌த்திற்கு முற‌னான‌ விஷ‌ய‌ம் ஒன்றும் புதுசு இல்லையே)!!

திரித்துவ‌ம் க‌த்தோலிக்க‌ர்க‌ள் கொண்டு வ‌ந்த‌தில்லை என்று முழு பூச‌ணிக்காயைய் இத்துனை வ‌ர‌லாறு ஆதார‌ங்க‌ள் இருந்தும் ம‌றைக்க‌வும் ம‌றுக்க‌வும் துனிந்திருக்கிறீர்க‌ளே. இது எல்லாம் தாங்க‌ள் சேர்ந்திருக்கும் அந்த‌ ம‌த‌த்தின் ம‌கிமையே!! வேத‌த்தின் மேல் விசுவாச‌ம் என்கிற‌து போய், க‌த்தோலிக்க‌ விசுவாச‌ம் என்கிற‌ ஒரு புதிய‌ விசுவாச‌த்தை கொண்டு வ‌ந்த‌தே க‌த்தோலிக்க‌ ச‌பை (சாரி!! ம‌த‌ம்) தான் என்ப‌தையும் தாங்க‌ள் தாராள‌மாக‌ ம‌றுக்க‌லாம்!!

http://www.answering-islam.org/Trinity/

நீங்க‌ள் திரித்துவ‌த்தை ஆத‌ரிக்கும் ஒரு த‌ள‌த்தை கொடுத்து வாசியுங்க‌ள் என்று சொன்னீர்க‌ள்!! அட‌ க‌ட‌வுளே, அவ‌ர்க‌ளுக்கும் அதை வ‌ச‌ன‌த்தோடு தெளிவுப்ப‌டுத்த‌ முடிய‌வில்லை!! வேத‌த்தில் இல்லாத‌ ஒரு விஷ‌ய‌த்தை இஸ்லாமிய‌ர்க‌ள், ஹிந்துக்க‌ளிட‌ம் ஏன் வ‌லுக்க‌ட்ட‌ய‌மாக‌ தினிக்க‌ நினைக்கிறீர்க‌ள்!! கேவ‌ல‌ம், சாத்தானுக்கு தெரிந்து ஒரு விஷ‌ய‌ம், அதாவ‌து கிறிஸ்து, உன்ன‌த‌மான‌ தேவ‌னின் குமார‌ன் என்ப‌தை கூட‌ உங்க‌ளை போன்ற‌ துருப‌தேச‌க்கார‌ர்க‌ள் அறிய‌வில்லை என்ப‌து வேத‌னையே!! கிறிஸ்த‌வ‌ர்க‌ள் என்று சொல்லிக்கொண்டு வேத‌த்திற்கு புற‌ம்பான‌ சில‌ கோட்பாடுக‌ளை கொண்டு வ‌ந்து அதின் மூல‌மாக‌ ஒரு பெரிய‌ ம‌த‌த்தை தோன்ற‌ செய்து அதில் உட்கார்ந்துக்கொண்டு, அதில் சொல்ல‌ப்ப‌டும் விஷ‌ய‌ங்க‌ளை வைத்துக்கொண்டு அதை விசுவாச‌ம் என்று போதிப்ப‌தில் என்ன‌ நியாய‌ம்!! நான் சொல்லுவ‌து என்ன‌வென்றால், பொதுவான‌ த‌ள‌ங்க‌ள், அதாவ‌து என் விசுவாச‌ம் கொண்ட‌ த‌ள‌மோ, அல்ல‌து உங்க‌ள் விசுவாச‌ம் கொண்ட‌ த‌ள‌த்தையோ பார்க்காம‌ல், பொதுவான‌ த‌ள‌த்திற்கு சென்று பாருங்க‌ள், அப்போ தான் உண்மை விள‌ங்கும்!!

கரி கிடங்குக்குள் இருந்துக்கொண்டு எல்லாம் இருட்டாக இருக்கிறது என்றால் எல்லாம் இருட்டாக தான் இருக்கும்!! அப்படி தான் தாங்கள் செய்துக்கொண்டு இருப்பதும்!! கத்தோலிக்கத்திற்குள் இருந்துக்கொண்டு, அதிலிருந்து தப்பி பிறந்த இன்னும் ஒரு மார்க்கமான பெந்தகோஸ்தே விசுவாசத்தை கொண்டு அவர்கள் கொடுக்கும் தளத்திலே திரித்துவம் இல்லாமல் இருந்தால் தான் ஆச்சரியம்!!

வேதத்தை வாசிக்கும் போது, நான் கத்தோலிக்கன் நான் பெந்தகோஸ்தே என்று வாசிக்காமல், வேதத்தின் எழுத்துக்கள் உண்மையிலேயே மூன்று தேவனையும் ஒன்றில் மூன்று அல்லது மூன்றில் ஒன்று (திரித்துவமே ஒரு குழப்பம், அதற்குள் இத்துனை குழப்பங்கள்!!) என்று எங்காவது இருக்கிறதா என்று மனசாட்சியுடன் வாசியுங்கள்!!

ஏற்கனவே நிறம்பியிருக்கும் பாத்திரத்தில் தண்ணீர் ஊற்ற முடியாது, பழையதை கீழே ஊற்றினால் தான் சுத்தமான தண்ணீரை ஊற்ற முடியும்!!

உங்களுக்கு வேண்டுமென்றால் கத்தோலிக்கராக இருந்துக்கொண்டு பெந்தகோஸ்தே விசுவாசம் சரியானதாக தெரியலாம், ஆனால் தயவு செய்து இன்னும் ஒரு தடவை என்னை யெகோவா சாட்சிகள் என்று சொல்ல துனிய வேண்டாம் என்று மரியதையுடன் கேட்டுக்கொள்கிறேன்!!

கத்தோலிக்கத்தில் திரித்துவம் இருக்கிறது, பெந்தகோஸ்தே சபையிலும் திரித்துவம் இருக்கிறது, அதற்காக இரு சபைக்காரர்களும் ஒன்று என்று சொல்ல முடியுமா!! அப்படி தான் இருக்கிறது, என்னை யெகோவா சாட்சி என்று நீங்களும், உங்கள் தள நிர்வாகியும் சொல்லுவது!! மாற்றிக்கொள்ளுங்கள்!!

கொல்வின் அவர்களே, முதலில் கிறிஸ்தவத்தையே வேதத்தின்படி புரிந்துக்கொள்ளுங்கள், பிறகு இஸ்லாமியர்களுக்கும், பிறருக்கும் சொல்லலாம்!!

வசனங்களை புரியவைத்துவிட்டார் என்று அடுத்து கொல்வின் அவர்கள் எனக்கு ஆங்கிலமும் தமிழும் கற்று தர பிரியப்படுகிறார்!! பரவாயில்லை, அவர் ஆசைப்படுவதை நான் ஏன் தடை செய்ய வேண்டும், நமக்கு எது முடியுமோ, அதை தானே செய்ய வேண்டும்!!

எல்லா மொழிகளிலும் வல்லவரான கொல்வின் அவர்களே, மதப்பிரிவிற்கும் மதத்திற்கும் வித்தியாசம் தெரியாதவராக இருப்பது உங்களுக்கு தான் தமிழிலும் ஆங்கிலத்திலும் எத்துனை புலமை இருக்கிறது என்பதை விந்தையாக தான் பார்க்க வேண்டியிருக்கிறது!! உங்களுக்கு எல்லாம் அடுத்தவர்களை மட்டம் தட்டியே பழக்கம் ஆகிவிட்டத்தால் தான் எனக்கு ஆங்கிலம் புரியவில்லை என்று தமிழில் மதம் என்கிற வார்த்தையை காண்பிக்க தமிழ் விக்கிப்பீடியாவை வைத்து ஏமாற்ற பார்க்கிறீர்களோ!! நீங்கள் தான் எல்லாவற்றுக்கும் ஆதாரம் கொடுப்பவராக இருக்கிறீர்களே, ஏன் அந்த ஆங்கில விக்கியிலிருந்து மதம் என்று சொல்லப்படும் பகுதியையாவது காபி பேஸ்ட் செய்து காண்பித்திருக்கலாமே!! உங்கள் கூட்டணி வேண்டுமென்றால் உங்களுக்கு ஆமாம் சாமி போடுவார்கள் ஆனால் இப்பொழுது நான் கற்று தருவதை கேளுங்கள்!! அதுவும் நீங்க‌ள் தொடுப்பாக‌ கொடுத்த‌திலிருந்து தான்!!

கத்தோலிக்கம் அல்லது உரோமன் கத்தோலிக்க திருச்சபை (Roman Catholic Church) மிகப்பெரிய கிறிஸ்தவ மதப்பிரிவாகும்.  2004 ஆம் ஆண்டு கணக்கின் படி1,098,366,000 விசுவாசிகளை கொண்டதாக இப்பிரிவு இருக்கிறது. இவ்வடிப்படையில் கத்தோலிக்கமே உலகில் மிகப்பெரிய சமயபிரிவாகும். மற்றைய கிறிஸ்தவ மத பிரிவுகளைப்போலவே கத்தோலிக்கரும் இயேசுவை தங்களது கடவுளாக ஏற்றுக்கொள்கின்றார்கள்.

மதப்பிரிவு அல்லது சமயப்பிரிவென்றால் தனியான ஒரு மதம் கிடையாது மாறாக ஆங்கிலத்தில் சொல்லுவதென்றால் 'DENOMINATION' ஆகும்!! சமயம் என்கிற ஒரு வார்த்தையை மாத்திரம் பிரித்து இங்கேயும் திரித்து பேசுவதில் நியாயமா!! வேதத்தை தான் கத்தோலிக்கர்கள் திரித்திருக்கிறார்கள் என்றால், விக்கியை கூட திரித்து எழுதுவதில் என்ன தவறு என்று நினைத்து விட்டீர்களோ!! முதலில் நீங்கள் மதத்திற்கும், மதபிரிவிற்கும், சமயப்பிரிவிற்கும் வித்தியாசத்தை உங்கள் செவிக்கு இனிப்பாக பேசும் போதகர்களிடம் கேட்டு தெரிந்துக்கொண்டு பிறகு எனக்கு என்ன தெரியும் என்ன தெரியவில்லை என்று விமர்சிக்கலாம்!! முதலில் நீங்கள் தந்திருக்கும் தொடுப்பை நீங்களே சரியாக படித்து பிறகு பாடம் கற்பிக்க நினைக்கலாம் திரு கொல்வின் அவர்களே!! நீங்க‌ள் கொடுக்கும் ஒவ்வொரு தொடுப்பும் உங்க‌ள் வாத‌த்தை தான் த‌ப்பாக‌ காண்பிக்கிற‌து, ஆக‌வே தொடுப்பு கொடுக்கும் முன் ச‌ற்று நேர‌ம் அதை வாசித்து விட்டு பிற‌கு கொடுக்க‌லாம்!!

மிகாவேலை குறித்து நானும் ப‌திவு செய்திருக்கிறேன், அவ‌ச‌ர‌ப்ப‌டாம‌ல் நிதானித்து வாசியுங்கள், உண‌ர்ச்சி வ‌ச‌ப்ப‌டுவ‌து விசுவாச‌த்திற்கு அழ‌கில்லை!! ஆறாய்ந்து அறொவ‌தே சிறந்த‌து!! தேநீர்ப்பூக்க‌ளிட‌ம் கேட்க‌ வேண்டிய‌ கேள்வியை அவ‌ரிட‌மே கேட்க‌லாமே அவ‌ரும் ச‌ரியாக‌ தான் ப‌தில் தருகிறார்!!